Конфигурация компьютера: AMD Ryzen 7 3700X Thermalright HR-02 Macho Rev. B Asus ROG Crosshair VII Hero 2x8Gb DDR4 KFA2 HOF Asus RX VEGA 64 STRIX Samsung 970 PRO 512Gb Asus Strix Soar Be Quiet Dark Power Pro 11 750W Samsung C32HG70
Jordan писал(а):Ну, разве что, только в твоём понимании вопросов охлаждения.
Ты извини, конечно, и спасибо за труд, но срать я (и 90% читателей твоего обзора), как потребитель, хотел на академическое понимание вопросов охлаждения. В первую очередь - для кого-то и только - интересно, какие циферки показывает СО на АКТУАЛЬНЫХ платформах, где существуют меняющие всё нюансы: от современного "качества" припоя, форм и размера кристалла, и до чиплетного дизайна.
В итоге какую ценность для среднестатистического потребителя (да даже для энтузиаста) в 2021 имеет твой обзор?
Как отскейлить результаты применительно к актуальным платформам?
Для кого вообще тогда написан обзор, лол?
Для двух-трех обладателей этого проца, которые мечтают - нет сил - поменять свои СО на новенькую от Arctic?
Конфигурация компьютера: AMD Ryzen 7 3700X Thermalright HR-02 Macho Rev. B Asus ROG Crosshair VII Hero 2x8Gb DDR4 KFA2 HOF Asus RX VEGA 64 STRIX Samsung 970 PRO 512Gb Asus Strix Soar Be Quiet Dark Power Pro 11 750W Samsung C32HG70
И это я еще молчу про установку радиатора вне корпуса. Так не будет делать 99.9% процентов. Цитирую: "Эстетически это выглядит не очень хорошо, но для тестирования такой вариант вполне приемлем.", - для кого приемлем? Для тебя, лол? То есть ты чисто для себя обзор писал, развлекался?
Мы - среднестатистические потребители - твоя подавляющая аудитория. И если ты не хочешь слышать и правильно реагировать на обратную связь, - которая, надо заметить, строго по делу, - вместо неуместного снобизма, зачем ты вообще тут ссылочки на свой бесполезный обзор оставил? Ради кликов? Потому что именно тут, в этой теме, твой обзор именно беспрецедентно бесполезен для большинства.
А вот это вот "нет железа" в пользу бедных. Ты бы еще тестирование условно на сандике мотивировал такой формулировкой. Нет нужного железа, попроси у коллег по цеху или у производителей, в чем проблема-то?
Последний раз редактировалось peppery 20.01.2021 18:17, всего редактировалось 1 раз.
peppery
Я уже столько раз на это отвечал, в том числе и пару недель назад в этом форуме, поэтому тратить время на очередное объяснение ещё кому-то, который, к тому же, априори считает статью бесполезной и придумывает цифру в "90%", я точно не буду.
Только не нужно думать, что я против тестов на каком-нибудь 5950X – всеми руками за, но вот нет сейчас процессоров, в редакции нет, у коллег по штуке в постоянном пользовании. Ни AMD, ни Intel не расщедрились на новые процессоры. Кстати, у последней пока только на LGA1200 можно тестировать, и такие результаты абсолютно точно менее показательны, чем на LGA2066/2011. Это я как владелец такой второй платформы говорю, который только за последние три недели протестировал на ней 6 кулеров.
Конфигурация компьютера: AMD Ryzen 7 3700X Thermalright HR-02 Macho Rev. B Asus ROG Crosshair VII Hero 2x8Gb DDR4 KFA2 HOF Asus RX VEGA 64 STRIX Samsung 970 PRO 512Gb Asus Strix Soar Be Quiet Dark Power Pro 11 750W Samsung C32HG70
Jordan писал(а):peppery
Я уже столько раз на это отвечал, в том числе и пару недель назад в этом форуме, поэтому тратить время на очередное объяснение ещё кому-то, который, к тому же, априори считает статью бесполезной и придумывает цифру в "90%", я точно не буду.
Придумывает 90%? Да я даже с запасом взял. 2066 и у 10 процентов среднестатических потребителей, читающих твоих обзоры и сидящих тут нет. Можешь запилить опрос, лол.
Отвечал? Какой молодец!
По сути возможны два вектора твоей реакции: 1) оправдания (и это после де-факто навязывания бесполезного для нас обзора) твоей недальновидности и/или лени разыскать железо, которая привела к использованию в обзоре процессора с площадью кристалла размером с Европу; 2) признание факта бесполезности твоего труда (относительно актуального железа, естественно) и обещания намутить актуальное железо и перетестировать, и действительно сделать это. Выбрав второй вариант ты был бы красавчиком, но ты выбрал первый и почему-то удивляешься объективной, хоть и довольно резкой обратной связи. Ты странный.
Еще раз вопросы по делу, думаю не один я хочу понять зачем тут твоя ссылка:
Для кого обзор?
Почему в обзоре нет второй AIO, того же Deepcool'а?
Как он может быть полезен обладателям кофейников, кометов, райзенов? То есть целевым потребителям этой конкретной СО.
Почему радиатор вне корпуса, если так делает дай Бог один процент использующих (любую) воду?
Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Jordan писал(а):Кстати, у последней пока только на LGA1200 можно тестировать, и такие результаты абсолютно точно менее показательны, чем на LGA2066/2011. Это я как владелец такой второй платформы говорю, который только за последние три недели протестировал на ней 6 кулеров.
Для кого менее показательны? Да блин, чувак, все сидят или на 1151/1200 или на АМ4 (а для остальных нахрена вообще нужна 420 AIO высокого класса? ), никому показательность результатов не нужна. Всем интересно понимать, чего можно ожидать от СО на этих платформах, ну
Ребят кто подскажет , меняю вся систему проц I7 4770 K на воде Сorsair H90 . Собираю на проце Intel Core i7-10700K хватит СЖО для нового проца ? На сайте производителя вроде есть поддержка LGA 1200
Intel Core i7 4770K (Haswell)
ASUS Z87 Pro V-Edition
Corsair 16 Gb ОЗУ( 4Gbx4 Kit) 1600 MHz;
ASUS GeForce GTX 780Ti
HDD - SSD OCZ Petrol 256 Gb;
